SCP DESBOS BAROU, avocat à Lyon
74 rue de Bonnel, 69003 Lyon
04 78 79 25 00
Disponible aujourd'hui de 9h à 12h30 et de 14h à 19h
 
SCP DESBOS BAROU, avocat à Lyon
 
Disponible aujourd'hui de 9h à 12h30 et de 14h à 19h
 
04 78 79 25 00
 
74 rue de Bonnel, 69003 Lyon
SCP DESBOS BAROU
Cabinet d'avocats à Lyon

Quelles sont les autorités de contrôle et de sanction des dispositions concernant la lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme ?


 

La question est complexe. En effet les autorités de contrôle et de sanctions des dispositions concernant la lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme sont différentes selon les professionnels concernés.

 


A.    Les autorités de contrôle des dispositions concernant la lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme

 

Différentes autorités sont en charges de contrôler le respect par les professionnels assujettis des dispositions concernant la lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme.

 

Pour les professionnels de l’immobilier, les sociétés de domiciliation, ou encore les opérateurs de jeux ou paris, l’autorité de contrôle est la DGCCRF.

 

Pour les professions réglementées (notaire, avocat, huissier de justice, commissaire-priseur, expert-comptable, administrateur et mandataires judicaires, greffiers des Tribunaux de commerce) seuls les organismes de contrôle de leur profession sont compétents (chambre, ordre…).

 

Pour le secteur bancaire et des assurances l’autorité de contrôle prudentiel et de résolution est compétente.

 

Le secteur financier peut faire l’objet de contrôle par l’autorité des marchés financier.

 

Enfin pour le secteur de l’art rentrant dans le champ d’application de l’article L561-2 du code monétaire et financier l’administration des douanes est compétente.

 


B.    Les autorités de sanction en cas d’absence de respect des dispositions concernant la lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme

 

Tout d’abord il convient de citer la commission nationale des sanctions. Il s’agit d’un organisme indépendant institué par la loi auprès du ministre de l’économie. Elle est chargée de sanctionner les professionnels relevant de sa compétence s’ils ne respectent pas leurs obligations en matière de lutte contre le blanchiment des capitaux et le financement du terrorisme. 

 

C’est ainsi que les agents immobiliers, les personnes exerçant l’activité de domiciliation et les opérateurs de jeux ou de paris, y compris en ligne, les antiquaires et marchands d’art, les professionnels du secteur du luxe et les agents sportifs relèvent de la commission nationale des sanctions.

 

La commission nationale des sanctions peut prononcer l’une des sanctions administratives suivantes :

 

1° L’avertissement

2° Le Blâme

3° L’interdiction temporaire d’exercice de l’activité ou d’exercice de responsabilités dirigeantes au sein d’une personne morale exerçant cette activité pour une durée n’excédant pas cinq ans

4° Le retrait d’agrément ou de la carte professionnelle

5° Une sanction pécuniaire dont le montant peut atteindre 5 millions d’euros

 

Les entreprises du secteur bancaire, financier et assurance peuvent être sanctionnées par les commissions de sanctions de l’Autorités de contrôle prudentiel et de résolution et de l’Autorité des marchés financiers.

 

Concernant les professions libérales visées à l’article L561-2 du code monétaire et financier les ordres concernés sont compétents pour prononcer des sanctions.

 

Ces autorités peuvent prononcer des sanctions administratives ou déontologiques.

 

Bien entendu l’approche, selon l’autorité de contrôle concernée, sera différente, ce qui parait nuire à l'efficacité du système.

 

En parallèle de ces sanctions, de nature administrative, il peut toujours être prononcées des sanctions pénales s’il est considéré que l’absence d’application des règles de lutte contre le blanchiment de capitaux est tellement manifeste qu’il doit être retenu que la personne poursuivie ne pouvait ignorer participer à une opération de blanchiment d’argent.

 

Dans ce cas le Tribunal correctionnel sera compétent.
 

 

 

 


Articles similaires

Derniers articles

Comment indemniser le préjudice lié à l’obligation de vendre des actions du fait de la faute de son cocontractant ou d’un tiers (Cour d’appel de LYON, 1er Chambre civile B, 24 Septembre 2024, RG 23/07189) ?

Actualités jurisprudentielles sur les contrats de travail à durée déterminée (CDD)

Licenciement fondé sur un fait tiré de l'intimité de la vie personnelle : Cass.soc. 25 septembre 2024, n°22-20.672

Catégories

Création et référencement du site par Simplébo

Connexion

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'installation et l'utilisation de cookies sur votre poste, notamment à des fins d'analyse d'audience, dans le respect de notre politique de protection de votre vie privée.