SCP DESBOS BAROU, avocat à Lyon
74 rue de Bonnel, 69003 Lyon
04 78 79 25 00
Disponible aujourd'hui de 9h à 12h30 et de 14h à 19h
 
SCP DESBOS BAROU, avocat à Lyon
 
Disponible aujourd'hui de 9h à 12h30 et de 14h à 19h
 
04 78 79 25 00
 
74 rue de Bonnel, 69003 Lyon
SCP DESBOS BAROU
Cabinet d'avocats à Lyon

Saisie immobilière, caution et déchéance du droit aux intérêts : décision du Tribunal de Grande Instance de PRIVAS en date du 12 décembre 2019 (RG 16.00938)


Dans cette affaire Madame D et son frère étaient poursuivis par un Banque.

 

Au décès de son père ceux-ci avaient hérités de la propriété familiale. Or, leur père étant caution d’un prêt dont la déchéance du terme avait été prononcée, la Banque entendait récupérer le montant prêté et garanti.

 

C’est ainsi qu’un commandement aux fins de saisie a été délivré, puis une assignation devant le juge de l’orientation du Tribunal de Grande Instance de PRIVAS (à ce sujet voir https://www.avocats-desbosbarou.fr/blog/articles/la-procedure-de-saisie-immobiliere-les-enjeux-pour-le-debiteur)

 

La Banque demandait le paiement des sommes suivantes :

  • Au titre d’un prêt n°4011 la somme de 33.648,84 €
  • Au titre d’un prêt n°6019 la somme de 20.419,59 €
  • Au titre d’un précédent jugement la somme de 4114,91 € au titre du principal, et 1947 ,08 € au titre des dépens

Soit un total de 60.130,42 €.

 

Dans un premier temps la déchéance du droit aux intérêts a été soulevée ( pour plus d’information voir https://www.avocats-desbosbarou.fr/blog/articles/moyens-de-defense-de-la-caution-dirigeante)

 

Le juge de l’exécution du Tribunal de Grande Instance de PRIVAS a suivi en parti cette argumentation, limitant la créance à la somme de 29.791,01 € au titre du prêt 4011 et 1762,75 € au titre du prêt 6019.

 

Par ailleurs la créance concernant le jugement a été vérifiée et il est apparu qu’en réalité seul les dépens restaient dus.


C’est ainsi que la créance a été fixée à la somme de 1947,08 € à ce titre.


Par conséquent la créance globale a été arrêtée à la somme de 33.500,84 €, soit une économie de plus de 26.629,58 € par rapport aux demandes initiales de la Banque.
 

 


Articles similaires

Derniers articles

Comment indemniser le préjudice lié à l’obligation de vendre des actions du fait de la faute de son cocontractant ou d’un tiers (Cour d’appel de LYON, 1er Chambre civile B, 24 Septembre 2024, RG 23/07189) ?

Actualités jurisprudentielles sur les contrats de travail à durée déterminée (CDD)

Licenciement fondé sur un fait tiré de l'intimité de la vie personnelle : Cass.soc. 25 septembre 2024, n°22-20.672

Catégories

Création et référencement du site par Simplébo

Connexion

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'installation et l'utilisation de cookies sur votre poste, notamment à des fins d'analyse d'audience, dans le respect de notre politique de protection de votre vie privée.